נשיא בית המשפט המחוזי רון שפירא, דחה את עתירת ראש העיר קליש וסגנה צוק, בדרישה שלא לקיים את ישיבת מועצת העיר המתוכננת להערב (ראשון).
עתירת השניים באה כשברקע עתירה של חברי המועצה מהאופוזיציה בדרישה לקיים את ישיבת המועצה. בדיון אמר השופט כי לאחר ששמע את הצדדים, הו החליט לדחות את העתירה שהגישה ראש העיר וסגנה צוק.
לדברי השופט עילת העתירה מתבססת על הטענה כי נעשה הסכם בין הסיעות או בין חברי מליאת מועצת העיר, אולם לא הוצג כל הסכם בכתב.
נשיא המחוזי אף קבע כי ישנה שאלה נוספת שיש להשאיר בצריך עיון, והיא מתייחסת לעיתוי גיבוש הסכם פוליטי בין נבחרי ציבור. “אין חולק כי איננו נמצאים כעת בתקופה של בחירות. הוראות החוק שפורטו הן חלק מהחוק המסדיר את הליכי הבחירות לעיריי,ה ועל כן מתעוררת השאלה, האם בכל עת בה מתגבשת הסכמה בין חברי מועצת עיר בעניינים הנוגעים לממלאי תפקידם בעירייה, כי אז יחולו על ההסכמה הנ”ל הוראות חוק שעניינים בתקופת בחירות. כי הרי מן הסתם במהלך כהונתה של מועצת עיר, יכול וגובשו הסכמות כאלו או אחריות בין חבריה בעניינים שונים שחלקם קשורות גם לנושאים המפורטים בחוק. אין חולק כי הסכמים מסוג זה ראוי שיכולו, אולם ושאלה זו אינה טעונה הכרעה בשלב זה, לא ברור מאליו כי הוראות הנכונות לשלבי בחירות וכינונה של קואליציה בהכרח יחולו באותה צורה על כל הסכם פוליטי שיגובש לאורך חיי מועצת העיר בין בחירות לבחירות”.
בהמשך קבע השופט שפירא כי בהדר ראיה לקיומו של הסכם בכתב בשלב זה, כשהוא מציין כי פרסומים עיתונאיים אינם בגדר ראיה קבילה, הוא לא מצא מקום לקבוע כי קיים הסכם, ואין עילה לביטול ישיבת מועצת העיר הערב.
השופט אף מתח ביקורת על שתי העתירות בכך שלא מצאו לנכון לצרף את שלושת סגני ראש העיר שמבקשים להדיחם מתפקידם. “אי צירוף צדדים נדרשים, מהווה עילה לכשעצמה לדחיית העתירות, ואולם במקרה שבפניי כאשר שני הצדדים לא צירפו את אותם סגני ראש עיר כמשיבים בעתירתם, לא ראיתי מקום לבסס את פסק הדין על חסד ומחדל זה”.
את הדיון סיכם השופט בכך ש”מאחר ולא הוכח ולמעשה לא הובאו ראיות של ממש לקיומו של הסכם בכתב בין סיעות או בין חברי מועצה מסיעות שונות, או בין חבר מועצה לבין סיעה, הוא מורה על דחיית העתירה שהגישו ראש העיר וסגנה.
השופט קבע כי הישיבה תתקיים הערב (ראשון) בשעה 18:00, בפועל יוצא תימחק עתירת חברי המועצה מהאופוזיציה. בנוסף קבע השופט כי על ראש העיר וסגנה לשלם 12,000 שקלים כהוצאות משפט לחברי המועצה שעתרו לקיום הישיבה.
