תושב הצפון תובע את עיריית חיפה בבית המשפט, בעקבות נזק שנגרם לרכבו כתוצאה מקריסת עץ, ולטענתו עיריית חיפה מתנערת מאחריותה.
התובע שהחנה את רכבו בשעת בוקר ברחוב הציונות לפני חודשיים, טוען בתביעתו כי עץ גדול שהיה בשטח הציבורי נפל על רכבו וגם לו נזקים כבדים. לדבריו אחריותה של העירייה נובעת מהיותה המחזיקה והממונה על תחזוקת העצים במרחב הציבורי, ומחובתה לנקוט על פי דין את כל האמצעים הסבירים למניעת סיכונים לציבור.
לאחר שפנה לעירייה בדרישה לפיצוי בגין הנזק שנגרם לרכבו, העירייה דחתה את הבקשה בטענה כי לא התרשלה, כאשר קיבל מכתב ממשרד עורכי דין המייצגים את העירייה ובו נכתב: “כי על העירייה לא היה לעשות דבר והיא נהגה כרשות מקומית סבירה, וכי לשם חיובה של העירייה בדין יש להצביע על רשלנות מצידה ורשלנות כזאת לא הוכחה במקרה דנן, ועל כן לאור האמור לעיל אנו נאלצים לדחות את פנייתך”.
התובע טוען כי התרשלות העירייה היא בכך שלא פיקחה ולא בדקה את מצב העץ. לא טיפלה במפגע על אף שהיה עליה לצפות את קרות הנזק, לא גזמה ולא חיזקה או הסירה את העץ שהיה בסכנת נפילה. בשל כך הוא תובע סכום של יותר מ-16 אלף שקל בגין הנזקים שנגרמו לו.
