מכה לחיפאים: בג”צ קבע אין בסמכותנו לבטל את תעריפי מנהרות הכרמל

בצהרים (רביעי) הסתיים הדיון בבג”צ בעתירה שהגישה עיריית חיפה נגד משרדי האוצר והתחבורה והחברות כרמלטון (זכיינית מנהרות הכרמל), וחברת חוצה ישראל – בגין התעריפים הגבוהים שנגבים במנהרות.

שלושת השופטים בדיון – שטיין, כבוב וכנפי-שטייניץ, הקשיבו בקשב רב לטענות העירייה, אך בסיכום המליצו לעירייה למשוך את עתירה, בשל העובדה שהנושא המדובר אינו בסמכות בית המשפט, אלא בסמכותה של המדינה.

כבר בפתח הדיון אמר השופט שטיין לנציגי העירייה, כי אין מצב בעולם שבית המשפט יכול להתערב ולומר לא תיהיה אגרה לחילופין תיהיה סובסידיה. “זה לא במסגרת בג”צ, מי שצריכה להחליט בדברים הללו זו הכנסת בחקיקה ראשית. הטענה להפליה כאן, מאוד מאוד לא פשוטה”, קבע השופט שטיין. הוא הוסיף כי הוא רוחש הרבה כבוד לראש העיר יהב, אך העתירה הזו לא יכולה לעמוד. “בית המשפט לא יכול להתערב בסובסידיה ובוודאי לא בחקיקה ראשית. יש כאן זכיין, ועכשיו אתם אומרים בוא נשנה זאת”.

השופט כבוב הצטרף לדברים ואמר כי “העירייה הייתה שותפה לפרוייקט הזה ואף השתתפה בתכנון ובצוות, ועכשיו אתם אומרים משרד התחבורה תומך בנו אך משרד האוצר מתקמצן. לדבריו הפרוייקט הזה נועד לשרת את העירייה, ואיך עכשיו אפשר לומר למדינה תפרי את ההסכם עם הזכיין ותישאי במאות מיליונים”.

נציגת העירייה עו”ד בן ארי, אמר כי הסכם הזכיין המקורי נחתם בשנת 99 והניסיון להתייחס אליו כהסכם הרמטי הוא לא נכון כי בוצעו בו לא מעט שינויים. היא הסכימה כי בשנת 99 זה היה פרוייקט תקדימי חשוב, והעירייה רצתה בו. השופטת שטייניץ, אמרה לנציגת העירייה: “אז אולי אפשר לקרוא לילד בשמו, אינכם מבקשים לבטל את האגרה, או לתקן את החוק, אלא אתם מבקשים תוספת להסכם ושהעירייה תעביר תשלומים לזכיין באופן שתאפשר לזכיין לעבודה, ואם כך אנו במישור של סובסידיות”.

עו”ד בן ארי, אישרה ואמרה כי אין מחלוקת שאין כאן דבר חקיקה, ואין מחלוקת לקבוע את הדברים באופן דיפרנציאלי. “המדינה הבינה שיש כאן הסכם רע, וציבורית זה לא נכון. המדינה היא שהכניסה את היד לכיס”.

מהעירייה נמסר כי העירייה נענתה להמלצת השופטים, ובכוונתה להמשיך במאבק מול המדינה כדי שתחזיר את הסבסוד שהעניקה, ושנפסק בסוף שנת 2024.

ראש עיריית חיפה יונה יהב שנכח בדיון, אמר: “בית המשפט קבע כי למרות שיש כאן סוגייה ציבורית מהמעלה הראשונה, הנושא לא נמצא בסמכותו השיפוטית. נמשיך במאבק הציבורי מול המדינה, כי יש כאן אפליה משוועת ועושק של התושבים”.