בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים, דן ביום חמשי האחרון בבקשה שהגישה עמותת ‘טללי אורות’ המפעילה את בית הספר ‘עלמא’ בעיר, לפיה יינתן בקשה לעיכוב ביצוע בפסק הדין שנתן בית המשפט המחוזי בחיפה.
עו”ד בנצל שייצג את העמותה אמר לשופט גרוסקופף כי אין פתרון עבור הבנות ובית הספר. הוא אמר כי נעשו ניסיונות לעבור לרכסים, אך זה לא הגיע לכדי תוצאה. במהלך הדיון שאל השופט בכמה בנות מדובר, אז הוברר לו כי מספר התלמידות עומד על 115. ועו”ד מנצ’ל הסביר לשופט כי הפתרון שהציעו ל-47 הבנות מחיפה, שילמדו או בבית ספר ממלכתי דתי, וזה לא הולם את מה שרצו, והאופוציה השניה היא בית יעקב שגם לא היה מקבל לפחות את חלקן.
השופט תהה כמה זמן קיים בית הספר, ואז הופתע לשמוע כי הוא קיים 10 שנים, ונכנס למקום במסגרת הסכמות, והשינוי שהתרחש כעת זה לאחר החלפת קואליציה. עו”ד מנצ’ל הציג לשופט נתון מעניים לפיו העירייה לא פרסמה תקציב לשיפוץ המבנה או מכרז לשיפוץ של המבנה. כך גם לא הייתה פניה של משרד החינוך לבניית בית ספר חרדי, וכי המשמעות היא שבית הספר יהיה מקום ריק בשנה הקרובה, שכן אין קבלן ואין מכרז. השופט גרוסקופף תהה לגבי אפשרות של שיהוי בפנייה לבית המשפט, ועו”ד מנצ’ל הסביר כי הפנייה נעשתה בשל המלחמה, חילוף הייצוג המשפטי וההיערכות לתיק, ובכל מקרה אם יש מישהו שניזוק מהשיהוי זה הם.
השופט גרוסקופף פנה לנציג העיריה ואמר לה כי כרגע יש 115 תלמידות שאין להן פתרון ברור, ומה שברור שהעירייה אמורה לתת פתרון ברור ל-47 תלמידות מתוכן שהן חיפאיות, וכי מצבן מצדיק התחשבות.
נציגת העירייה טענה בדיון כי העירייה לא יכולה להכניס את שיקול הדעת של הבנות שאינן חיפאיות. על כך העיר לה השופט כי משהוגש הערעור הוא לא יכול להתעלם גם מהתלמידות שאינן חיפאיות, שכן בית הספר פעל על סמך ההקצאה. השופט הקשה על נציגת העירייה מה יקרה בשנה הקרובה עם הנכס וזאת על רקע הטענה כי לא פורסם מכרז או שנשכר קבלן שיפוצים. נציגת העירייה השיבה כי כשהעירייה תקבל חזקה על הנכס היא תוכל למנות קבלן, ועל כך הקשה השופט, הם הרי הסכימו שתעשו זאת גם כשהם שם.
השופט תהה מדוע הדברים לא יכולים להיות במקביל, ובשלב זה ביקשה נציגת העירייה שראש מינהל החינוך תשיב. בדבריה אמרה כי אין להם רשיון לשנה הבאה,וכי צריך להפסיק את הסאגה הזו. כששאל אותה השופט גרוסקופף מה השימו של בית הספר בשנה הנוכחית, היא השיבה כי העירייה תעשה תאמות, וכי היא צריכה את המבנה והצורך בו מאוד חשוב.
נציגת העיריה עו”ד פרדמן אמרה בהמשך כי יש מאות ילדים חיפאים שצריכים מוסד חינוכי, וכי צריך לתת פתרון לכל הקהילה החרדית. “אני לא יודע איזה לחצים הופעלו, זה לא רלוונטי, הוא מייצג פלח צר בעיר חיפה, אנו פרסמנו פניה ב-02-04 ואנו נראה במהלך תקופת הרשיון שיהיו נרשמים, אני יכולה להעיד שלוועד ההקצאות יש ביקשו לבתי ספר חרדים”.
על תהה השופט גרוסקופף מדוע לא ניתן לעשות זאת במקביל. “נניח שיהיה בית ספר יסודי חרדי, למה זה אומר שמבחינה זו לא ניתן לעשות את זה במקביל, ולעשות את זה בחודשי הקיץ, והם יכולים לעשות פעולות מסויימות במהלך השנת לימודים?”
בתגובה אמרה נציגת העירייה כי זה בגלל השינויים בבתי הספר העירוניים וכי העירייה צריכה זאת, וגם ההליך של השינוי והשיפוצים לוקח יותר זמן ממה שחושבים. זה לוקח בערך שנה. “אי אפשר להשבית נכס שיכולים להכניס 200 תלמידים בחיפה בשביל 27 בנות חיפאיות”.
בהמשך הדיון שב השופט גרוסקופף ותהה האם הדברים לא יכולים להיעשות במקביל, כך שהשיפוצים ייעשו במקביל להמשך הלימודים במבנה. נציג וועדת הקצאות בעירייה טען כי התיאום לוקח חודשיים והשופט העיר כי הזמן יכול להצטמצם.
לקראת סיום הדיון אמר השופט גרוסקופף כי אין ספר שהנכס שייך לעירייה והוא צריך לשמש את תושבי חיפה, אך כשמסתכלים על מה יקרה בשנה הקרובה במבנה, הוא לא מתרשם שיקרה משהו מאוז מזורי, וזה יטיל על העייריה את העלויות. השופט פנה לצדדים ואמר כי הוא יכול לקבל החלטה, והאפשרות השנייה שיגיעו לפתרון מוסכם, שהמשמעות שלו זה מתן החלטה לשנה הקרובה.
בסיומו של דיון זה ניתנה החלטה של השופט לפיה נציגי בית הספר יגישו לבית המשפט את רשימת התלמידות המעודכנת לשנת תשפ”ו, לעירייה התאפשר להגיב על הרשימה עד שלשום (שני) ועל כך בית הספר היה רשאי להגיב עד אתמול (שלישי). אלא שבינתיים חלה התפתחות בתיק, שעה שהעירייה ובית הספר הגישו לבית המשפט הודעה על כך שהם באו בדברים והביעו נכונות לקיים מו”מ קצר, בניסיון אחרון להביא את המחלוקת לידי סיום בהסכמה, ובאופן שייתר את הצורך בהכרעה בערעור או בקשה למתן סעד מבית המשפט. בשל כך התבקש בית המשפט לאפשר לשני הצדדים לאפשר להגיע להסכמות עד מחר (חמישי) בבוקר. במידה ולא יעלה בין הצדדים להגיע להסכמות, או אז בית הספר יגיש כבר מחר עד שעות הצהרים את רשימת התלמידות, וזה יהיה רשאי להגיב ולהתייחס בתוך שלושה ימים.
