בית המשפט המחוזי בעיר בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, נערך הבוקר דיון בעתירה מנהלית שהגיש חבר מועצת העיר ניר שובר, נגד ראש העיר עינת קליש. בבקשתו ביקש שוב להוציא צו על תנאי המורה על ביטול החלטת ראש העיר, לפיה הצבעתו בישיבת מועצת העיר לפני שלושה שבועות בעניין תקציב העירייה, מהווה ‘מעשה פרישה’, שבגינו הכריזה עליו ראש העיר כפורש מסיעה על השלכותיו הרוחביות.
לטענת שובר מדובר בהליך שכל כולו זיהום פוליטי של מערכת הבחירות הקרובה, והחלטתה של ראש העיר ניתנה תוך פגיעה בכללי הצדק הטבעי על מנת למנוע את התמודדותו של שובר, ובעיקר על מנת למנוע ממנו את המימון שהוא זכאי לקבל כחבר מועצה שמתמודד בבחירות.
בנימוקיו כתב כי הוא נמנה בעבר על סיעת ‘חיים בחיפה’ וכבר לפני כשלושה חודשים הודיע שאיננו תומך יותר בראש העיר. בישיבת המועצה האחרונה שעסקה בתקציב הוא נמנע בהצבעה שהוצע על ידי ראש העיר, והוא נימק את החלטתו זו. לדבריו אין כל בסיס לטענה של ‘מעשה פרישה’, וכי המטרה בזימון לשימוע כולה בתחום הפוליטי ללא כל קשר להצבעתו בעניין התקציב. עוד הוא טוען כי בשימוע הוא חזר על טיעוניו ובכלל זה שקליש נתנה חופש הצבעה לחבר הסיעה על פי מצופנם ודעתם ולראיה שבעבר היו הצבעות בעניין מהתקציב שהעותר התנגד לעמדת הסיעה, וזאת בנוסף לכך שמעולם הוא לא הוזמן לישיבת סיעה בעניין התקציב.
בטיעוניו טען כי קליש פעלה בניגוד עניינים מובנה ומשוא פנים והייתה חייבת להעביר את השימוע לגורם בלתי תלוי. עוד טען כי לא יעלה על הדעת שהיא מתמודדת על ראשות העיר מולו, וכי תפעל חודשיים לפני הבחירות בניסיון להדיחו ולסלקו מהמערכת עקב שיקולים זרים תוך פגיעה בכללי הצדק. עוד טוען כי אם רצתה להכריז עליו כפורש, היא הייתה חייבת לעשות זאת בסיטואציות וזמנים שונים, וכי החלטתה בזמן הרלוונטי מצביעה על חוסר תום לב ופגיעה בכלל הצדק הטבעי.
כבר בפתח הדיון פנה עורך דינו של שובר לבית המשפט ואמר כי לנוכח מידע עדכני שקיבל ממשרד הפנים, בניגוד למידע הקודם שבעקבותיו הוגשה העתירה, ולפיו היה מאבד את מימון הבחירות עקב הכרזתו כפורש, וכן היה צריך להביא חתימות וערבויות וכמובן להתפטר כדי לממש זכותו, לאחר שהוברר כי המידע אינו נכון וכי הוא לא מאבד דבר, יוצא שהוא אינו ניזוק ואין עניין לבזבז את זמנו של בית המשפט.
בתום דיון קצר סוכם בין הצדדים כי קביעת ראש העיר בדבר פרישתו של שובר מסיעתה, עומדת בעינה. וכי שובר יהיה זכאי למימון על פי החוק ולא יידרש להמציא 250 חתימות וערבויות לצורך ההתמודדות בבחירות הקרובות. השופטת קבעה כי היא נותנת להסכמה פסק דין ודמי האגרה של התיק אף הושבו לניר שובר שהגיש את העתירה.
